和惊慌，是道了每一个普通人内心的黑暗。这是一部群戏电影，也正是因为演贵的出色，才让电影加出色。”
威廉－伍德将这篇评论刊登了自己的博客上，不过“娱乐周刊”的主编却对自己的得力下属表示了足够的信任，主动要求把这篇评论刊登了杂志上。之前还配上了威廉－伍德对“撞车”的全面影评。于是，这理所当然地引爆口水战，不仅让“娱乐周刊”和“映”的销量都直线上升，还让所有人的目光都集到了“撞车”上来，是让各方媒体都展开了对“撞车”的激烈评述。
事实上，正如“好莱坞报道”立的评论说，也许“撞车”算不上经典佳作，但也绝对不是大烂片。
克里斯－范朋克刊登“电影评论”上的影评就很好地表达了这个观点。
“也许这不是一部完美的作品，但是保罗－哈吉斯却用生活一个又一个再真实不过的事件告诉我们，偏见，将会遮蔽我们的双眼。
这部电影，所有的人物都像是一颗颗珍珠，不是那种光芒四射圆润无暇的珍珠，而是有着一点瑕疵的不那么完美的珍珠。随着电影剧情的展，一颗又一颗的珍珠被巧合和冲突连成一串，光鉴照人掠人魂魄。虽然每颗珍珠都有一点瑕疵，但那瑕疵却替华丽增添了一份真实。
真实，什么样的人生才是真实？这个社会，每个人的生活都有属于自己的压力每个人都有属于自己的故事，但人们肩膀上的压力过于沉重导致了扭曲时，迸出来的就是暴躁，叛逆，愤怒，激进。正义和邪恶本来就不是一个绝对的命题，因为任何人都有善的一面和恶的一面，只是取决于观察角的不同而已。
这部电影里是如此，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。每个人都有着不同的问题，也都有着不同的罪恶，但是，每个人的罪恶都是有其形成的原因，都能让人感到厌恶的同时心里的某个角落升起一丝的怜悯和同情。这就是这部电影的魅力所真实的反应了人性，反应了人性的两面性，人性的挣扎。自我的挣扎与矛盾是另一种冲撞（ah），这种内心的冲撞，才是伤害我们深的。
电影是围绕着种族冲突、化冲突展开的，各种冲突被赤果果地放倒了所有人面前。白人想做出平等尊重黑人的姿态，但却心里歧视黑人;黑人一面警惕着白人的歧视，另一面歧视着亚洲人，亚洲人同时也歧视着其他有色人种。
电影，头尾两次撞车的安排十分巧妙。第一次撞车，是亚洲人贩子的老婆和南美女侦探，两个人都骂对方的族裔歧视对方的种族。片尾的撞车，非洲裔女职员遭遇保险公司理赔员，一个黑人一个亚洲人，两人一样的用对方的种族作为攻击对象。这种现象十分可笑，也十分可悲。
这样的互相侮辱表现了他们的不自信，他们都努力的讨好主流社会。同时检察官作为白人的代表，也利用着种族冲突，说着伪善的话，以一个慈善家的身份施舍着自己的同情，然后达到自己的目的。
歧视，无处不，尤其是反映小人物和弱势群体身上，但关键的是你是否歧视自己，有的歧视是表面上的，比如莱恩警官对黑人的歧视，黑人对亚裔的歧视，但要命的是自内心的不自知的歧视，比如后的汉森警官，表面上和主观上反对歧视，但内心深处却早已接受了对莱恩的歧视――所以他才没有举报自己的前任搭档。
当然，‘歧视，这个用词可能过于激进了，用‘偏见，可能会合适一些，每个人都有偏见。每一个群体都有价值观，群体价值观每个人的眼形成了偏见，群体价值观是有统计学基础的，偏见是有道理的，管我们应该单独的审视每一个个体。这部影片反映的人类的本性，不仅美国，哪个国家都有，不仅仅是肤色，而存于不同的社会群体之间，用肤色只不过是让人易于理解，而且比衣冠容易分辨。”
克里斯－范朋克虽然没有正面回应艾略特卡特的言论，但是他却用一个“偏见”将大家心知肚明的观点说了出来：艾略特－卡特就是因为对埃－贝尔的偏见，所以为了反对而反对。克里斯－范朋克可比威廉－伍德聪明多了，他不动声色之间，又表了“撞车”的影评，又用一种睿智的方式，让圈内人意识到了艾略特－卡特的不理智。
不过，意外的是，虽然有克里斯－范朋克、威廉－伍德等一大批支持者为“撞车”叫好，但是批判的声音依旧没有小下去，显然，对于“撞车”的争议比想象还要加激烈。
爆，求订阅！