如此，又为什么不能对别人这样？
凡事都有个底线，这就是底线，我没可能在看见属于我的句子之后还去对这文表示爱心，那是我贱！
饶是如此，我也从没说那位作者有心借鉴，我只说我看见了感觉熟悉的句子，这是事实，而我知道，对于这种情况，确实可以用记忆力太好来解释（我就不明白了，那声明只说“来源于广大小说杂记散文云云”，怎么就不肯提帝凰和扶摇呢？好歹你也看过啊，真是人走茶凉），何况虽然很有些东西看来眼熟，但是也是换过了的，算是包含了作者自己的思想，没必要那么较真。
如果我真要较真，第一，我可以直接向编辑投诉，要求对方改文，第二，我可以在我留言区煽动读者去她文下批评，为潇湘作者和读者们增加点茶余饭后的谈资。
到现在我什么都没做，我只是在我自己文下，对那推荐苦笑着说了几句我的个人感想，并表示新人不易，悉听尊便。
就这样让步，有人委屈了，有人打抱不平了。
难道我在别人那里看见眼熟的自己句子，连说出来也不可以吗？难道因为有些人可能会被“伤害”，我蹲在自己一亩三分地就事实存在的东西发几声叹息抒发下郁闷也不该吗？难道我只是阐述了事实和我自己的感受，便要戴上“打击他人”的帽子吗？
我爱自己的文字，爱属于我的，来自我自己内心的东西，比如那句“山势收束，在XX边际戛然而止”的句式，我当时很喜欢这个句子，引以为自豪，觉得自己以后也很难写出这种比拟，十分珍爱，结果刚刚打开那文，就看见相同句式！
不是深爱文字的人，不会懂我那一刻的感受，就好像看见自己的娃给换了件衣服，抱在别人怀里还喊她妈！
有些人，如果你们喜欢看见自己的文字出现在别人文里，那是你们圣母，我做不到，文章字字皆心血，你的是心血，我的也是！
请搞清楚，到底谁先受伤害？到底谁是被套用的？那文里如果没有这些眼熟的句子，谁能“打击”得了谁？那文里如果没有这些见鬼的句子，桂圆会献花，推荐，加好友，请求结识！
再退一步讲，就算有，如果提前和我打个招呼，我一样不介意；再再退一步讲，没打招呼用了也没关系，态度诚恳点，承认有点小小借鉴，而不是抢先委屈上，桂圆还是不介意！
我可以很明白的说，用我文字的不止一个！我清楚得很，但谁见我追究过？
桂圆是直性子人，一向有什么说什么，大度雍容这词儿不适合我，否则我没被气死也会先被憋闷死！我都随便她去了还要我怎么样？我没去那文下表示任何不满已经是在压抑自己，不要指望我这个被借鉴的人撒花鼓舞，欢欣接受！
严寒同学那句什么“被自己崇拜得一塌糊涂的作者以及闻风而来的拥护者批叛”，第一，在你说这句话之前，我没批判她，我只是在我留言区语气平静的阐述事实，表达我自己的郁闷并表示随便她去，不要误导他人颠倒是非，第二，那些留言的朋友，我看也语气平静，实在够不上“批判”的标准，大概这位亲不明白“批判”此词的真正含义和严重性？介意桂圆真正展示一次给您看吗？啊，还是不要了吧，真的，如果我真要批判谁，如果我的读者们真要批判谁，那就不会是现在这个样子。
还有那位严寒同学，拜托你搞清楚别人的语意再表示你的“很不赞同”，那句“鹤立鸡群又下错窝的鸭蛋”，指的是我文下唯一的一枚无聊的鸡蛋，我读者因为这个始终耿耿于怀，关你这文什么事？我卡番外是因为我自己的私事，我有说是因为这文的啥啥啥？敢情我心情不好我还不能卡文了？还有什么叫“那还说什么”？看见明显从我自己这里套用的句子我不能说？什么叫“又有谁能真正找出那些散文和四字成语的鼻祖？”抱歉，我找出了我的句子！
到得现在，如果有人因为这个表示什么受打击了不写了，抱歉，我没歉意，并不承担任何责任，事情的根子出在哪里自己心里有数，用一些句子，模仿一些句式本身没什么大不了，我提了你改了就是，不改，打个招呼也成，别做出一副我冤枉谁的样子，那我为了证明自己没冤枉谁，也只好逼到发这个公告——有所果，必有所因，桂圆问心无愧。
有些从扶摇过去的读者，你们不可能看出那些熟悉的句子，扶摇帝凰加起来两百多万字，谁记得那么多？所以你们没什么感觉，觉得我小题大做，但是作为作者，每个字都是我自己的，你们不认得，我认得。
我认得，我也没去投诉或去人家文下闹，我都随便人家去了，那还要委屈什么？没有借？抬头看上面句子！
用点句子没关系，但是，请诚恳承认！态度，才是决定一个人人生的关键！
此事，希望到此为止，口水战……我还没兴趣炒事儿，亲们也不用理会，我只想把事情说清楚，我不喜欢被人误会！
别人在别人那里委屈，我也很委屈，捧着一颗热辣辣的心想去发现志同道合的作者朋友，结果郁闷而回，不想去责怪别人，只在自己评区表示了几句郁闷，还让人家委屈着了，那个，人生真戏剧！