陈志远在那边沉默了两三秒，然后传来笔尖落在纸上的声音。
“明白。”
“刑事控告的材料我这周整理完，下周一提交给柏林检察院。”
“伦理投诉同步进行，我联系夏里特伦理委员会和联邦医师协会，提交时间控制在同一天。”
“同天？”
“对，同一天。”陈志远的语气里透出一点冷锐。
“让他同时收到两个方向的打击，没有时间做任何应对。”
贺知舟嗯了一声。
“Anna那边通知了吗。”
“韩明哲昨天跟她通过电话，她知道鉴定结果出来了，情绪很激动，但态度没有任何动摇。”
“她愿意在调查中作证？”
“她说了一句话。”陈志远顿了一下。
“她说，我等这一天等了三年，比你们任何人都久。”
贺知舟把手机从耳边拿开，看着屏幕上通话计时跳动的数字。
“还有一件事。”陈志远的声音重新传来。
“说。”
“提交投诉的时候，控告人的信息需要署名，你确定用真名？”
“用真名。”
“一旦署名，MarCUS和他的律师团队会知道是你。”
“让他知道。”
陈志远那边传来椅子靠背发出的轻微响声，像是他往后靠了一下。
“好，那我按计划推进。”
“还有最后一个问题。”贺知舟把手机重新贴回耳边。
“你说。”
“提交之后到正式立案之间，有多长的窗口期？”
“刑事控告，检察院的审查期一般是三到六个月。”
“伦理投诉，委员会的初步审查通常在四到六周内给出是否立案的决定。”
“也就是说，六周之内伦理委员会会做出初步回应。”
“对，如果他们认为证据充分，会在六周内冻结MarCUS的所有学术活动，包括教授评审。”
“他的教授评审投票在什么时候？”
“四周后。”
贺知舟的手指在桌面上无意识地敲了两下。
四周后投票，六周内冻结，时间线卡得很紧。
如果投诉提交得足够早，伦理委员会有可能在投票之前完成初步审查并下达冻结令。
但也有可能来不及。
“有没有办法加速伦理委员会的审查？”
“有。”陈志远的声音里带上了那种老练律师在关键时刻才会展露的笃定。
“如果我在投诉材料中附上刑事控告的受理回执，证明这不仅仅是学术争议，而是涉嫌刑事犯罪，伦理委员会有权启动紧急审查程序，时间可以压缩到两周。”
“那就先提交刑事控告，拿到回执之后再提交伦理投诉。”
“我正是这么想的。”
贺知舟把这条时间线在脑子里最后过了一遍。
下周一提交刑事控告。
检察院当天或次日出具受理回执。
拿到回执后立刻提交伦理投诉并申请紧急审查。
两周内伦理委员会做出冻结决定。
教授评审投票四周后。
时间够。
“就按这个方案。”他把手机从耳边拿下来准备挂断。
“贺知舟。”陈志远叫住他。
“嗯。”
“三年了，这条路终于走到能看见终点的地方了。”
贺知舟没有接这句话，沉默了几秒。
“终点还没到，别松劲。”
通话挂断。
屋子里重新安静下来，只有冰箱压缩机运转时低沉的嗡鸣。
贺知舟把手机放在桌上，起身走到厨房倒了杯水，站在水池边慢慢喝完。
手机屏幕亮了一下，是投稿系统发来的自动邮件。
他走过去看了一眼标题。
AnnalS Of SUrgery，ManUSCript ID： AOS-2024-0847，StatUS Update： Under RevieW。
论文进入审稿阶段了。
两条线，同时在跑。
一条是学术的回归，光明正大，以技术说话。
一条是法律的清算，证据确凿，三年积攒的真相终于要落地。
贺知舟把水杯放进水池里，关了厨房的灯，走回卧室躺下。
天花板上没有光，黑暗里他睁着眼睛看了一会儿。
然后闭上眼，呼吸逐渐变得平稳绵长。
明天还得上班，急诊科永远不缺活儿干。