，认为在0.4毫米的间隙中操控0.6毫米外径的导管，理论上的容错率趋近于零。
还有人从影像学角度做了详细的分析，确认DSA影像不存在后期处理的痕迹。
真实性争论在逐渐平息。
因为太多专业人士从细节上验证过了，这些东西伪造不出来。
取而代之的，是另一种情绪。
震惊。
还有好奇。
所有人都想知道，发这个帖子的人是谁。
陆晨关上了电脑。
他不打算回应任何人的追问。
当天下午，正常接诊。
来了一个被鱼刺卡喉的中年男人，说是吃鲈鱼的时候一边看手机一边吃。
陆晨用喉镜取出了鱼刺。
“大哥，吃鱼的时候能不能把手机放下。”
“嘿嘿，下次一定注意。”
“每个被鱼刺卡的人都说下次注意。”
旁边的陈可憋着笑。
处理完鱼刺患者之后，陆晨刚坐下来。
王雨晴从外面匆匆忙忙跑进来。
“陆老师，出事了！”
“什么情况？”
“不是患者的事，是网上的事。”
她把手机递过来。
屏幕上是那个神外论坛。
一篇新帖子被顶到了首页。
标题很长。
“关于近日热帖烟雾病案例的技术质疑：算法是否存在过度拟合”
发帖人的ID认证信息：北京某顶级医院，神经影像与人工智能实验室。
陆晨看了一眼发帖人的名字。
顾冠廷。
这个名字他有印象。
去年国内医学AI领域有一个很火的新闻。
哈佛大学医学院博士后顾冠廷高调回国，加入北京某顶级三甲医院。
号称要打造国内第一个完全自主知识产权的神经影像AI平台。
当时各大媒体都报道了。
三十四岁，哈佛博士后，学术成果一大堆。
回国的时候带着上百万美元的启动经费。
在圈子里自称国内神经影像AI第一人。
陆晨点进了帖子。
帖子很长。
将近五千字。
写得非常专业。
但措辞极其傲慢。
顾冠廷在帖子里逐帧分析了陆晨上传的DSA手术影像，然后从数学和物理学角度提出了三个质疑。
第一个质疑：算法的信号提取精度超越了目前MRI设备的物理极限，属于“从噪声中构造伪信号”的典型过度拟合表现。
第二个质疑：三维重建模型中某些超细径血管的走向与已知的烟雾病血管发育规律不完全一致，可能是算法自行“脑补”出来的。
第三个质疑：微导管在0.4毫米间隙中的穿行，在当前导管材料的刚度参数下不具备物理可行性。
帖子的最后一段话，语气非常不客气。
“综上所述，本人对该帖所述算法的真实精度持严重保留态度。”
“任何一项新技术的发布都应当接受同行审视。”
“本人在哈佛期间参与过超过二十个类似项目的开发与验证，对此类算法的能力边界有清晰的认知。”
“恕我直言，帖中所展示的精度在目前的技术条件下不可能实现。”
“建议发帖者公布完整的原始代码和验证流程，否则学术诚信何在。”
陆晨把帖子看完了。
把手机还给了王雨晴。
“看完了。”
“陆老师，这人是不是在针对您？”
“他不知道是我发的。”
王雨晴愣了一下。
“啊对，您是匿名的。”
“嗯。”
“那您打算怎么办？回复他吗？”
“不回。”
“可是他说的那些话也太嚣张了吧，什么学术诚信何在，他凭什么质疑您！”