额存入），其余收入各自管理，互不干涉，重大支出共同商议。
◦ B. 不需要婚前公证，但婚后财务相对独立，各自管理收入，共同分担家庭开支。
◦ C. 婚后收入合并，由其中一人或共同管理，但彼此公开透明。
◦ D. 传统模式，收入交由其中一方（通常是女方）统一管理。
• 题目9：关于生育，请明确选择您当前的态度：（单选）
◦ A. 决定不生育子女。
◦ B. 决定生育，并已对养育子女的时间、精力、经济投入及教育理念有初步规划。
◦ C. 尚未决定，需要看情况。
◦ D. 顺其自然，怀了就生。
• 题目10：若选择生育，您对子女教育的主要理念倾向于？（若第9题选A，此题可不答）（单选）
◦ A. 高度注重培养独立性、理性思维和自学能力，尊重其个性发展，教育投入理性规划。
◦ B. 尽力提供好的教育资源，但不过度焦虑，顺其自然。
◦ C. 教育是家庭头等大事，需要倾尽全力，争取最好资源，严格管理。
◦ D. 尚未形成明确理念。
模块五：对“我”的认知与接受度
• 题目11：在阅读我频道（如有时）或通过其他渠道对我有所了解后，您认为我最大的、可能与传统婚恋观念冲突的特质是？（开放题，用于观察对方是否真的进行了基础了解）
• 题目12：请列出您认为在长期共同生活中，可能会因我的上述特质而面临的最大挑战，以及您初步设想如何应对。（开放题，考察对方的预见性、问题解决思维及坦诚度）
计分规则与流程设计
• 计分规则：
◦ 每个选择题选项对应不同分值（A=3分，B=2分，C=1分，D=0分），部分关键题目的C/D选项可能直接触发一票否决。
◦ 预设一票否决项（触发任一即终止流程，无需看总分）：
1. 题目9选C（未决定）或D（顺其自然）。
2. 题目8选D（传统财务模式）。
3. 题目4选D（热爱社交）。
4. 题目2选D（完全不能接受收入波动）。
◦ 总分计算：各模块选择题得分相加。设定一个较高的通过分数线（例如，总分需达到满分的80%以上）。开放题不计分，但作为重要参考，回答过于敷衍、不切实际或显示明显误解的，即使选择题高分也可一票否决。
• 流程设计：
1. 触发条件：只有当父母在转达“冷酷条件”后，对方及其家庭仍表示“可以理解”、“愿意接触”、“想试试看”时，方可进入此流程。这种情况预期极少。
2. 发放：由父母（或贝西克）提供一个在线问卷链接。父母只需说：“孩子发了个小问卷，说如果真有兴趣，可以填一下，他看了再说。” 不解释、不劝说。
3. 填写：由女方自行在线填写，匿名或可关联（根据设置）。要求独立、诚实完成。
4. 回收与评估：贝西克在后台查看结果。系统自动计算选择题分数，并标记一票否决项。贝西克重点审阅开放题答案。
5. 反馈：若未通过（一票否决或总分不足），则无回复，流程终止。若通过，贝西克会主动通过父母或介绍人索要联系方式，进入下一轮（极简线上文字交流）。父母在整个过程中不接触问卷内容，不传递答案，不询问结果，彻底成为“管道”。
系统风险评估与应对预案
贝西克对问卷可能引发的风险进行了评估：
• 风险1：被视为侮辱、不尊重、奇葩。
◦ 概率：极高（>95%）。
◦ 影响：这正是设计目标——高效劝退。负面影响（被议论、批评）局限于小范围熟人圈，且可强化其“孤僻怪人”设定，形成社交隔离。预案：父母可使用标准话术：“孩子大了，主意大，我们也没办法。他就是这么个人，我们也头疼。” 将矛盾焦点引向贝西克本人，与父母切割。
• 风险2：问卷内容外泄，引发网络小范围讨论或嘲讽。
◦ 概率：中低。能接触到问卷的仅限于极少数真正有兴趣且能通过“冷酷条件”初筛的人，数量极少。且内容虽“奇葩”，但无敏感违法信息，仅为个人择偶偏好陈述。
◦ 影响：极小。即使外泄，也可被解读为“个人自由”、“奇葩征婚”，可能反而成为其频道“系统化生存”人设的佐证。预案：不主动公开，但若外泄，不予置评，冷处理。
• 风险3：问卷设计存在漏洞，未能有效识别不兼容者，或误伤潜在兼容者。
◦ 概率：中。任何问卷都无法完美模拟复杂人性。
◦ 影响：可能导致后续接触成本增加，或错过极少数合适但未达分数者。预案：设定较高的总分门槛，并结合开放题主观判断。允许在极端个案中，即使分数略低但开放题表现极佳（显示深度理解与思考）的情况下，手动复核。承认系统不完美，但追求80/20效率。
• 风险4：父母因发放“奇葩问卷”而承受额外人情压力。
◦ 概率：高。
◦ 影响：短期可能面临更多议论。预案：再次强化父母话术，强调是“孩子的意思”、“我们也管不了”。长期看，当“贝西克是个用问卷找对象的怪人”名声传开后，说媒者会自然减少，父母压力最终降低。
最终部署
贝西克完成了在线问卷的编辑和测试，设置了自动收集、计分（手动设置权重）和结果查看功能。他将问卷链接生成，并将使用说明和标准话术再次对父母进行了培训。他强调，此问卷是“终极过滤器”，发放前必须确保对方已了解并初步接受口头“冷酷条件”，否则不予发放。发放后，无需跟进，只需将“已发问卷”这一事实告知他即可。
“预筛选问卷”的部署，标志着贝西克将“系统化生存”理念延伸至婚恋筛选这一高度感性和传统的领域。这是一次冷酷的、高度理性化的社会实验。它剥离了人情、面子、社会压力等干扰项，将两个独立个体在生活方式、价值观、未来规划等核心层面的潜在冲突，赤裸裸地提前摊开在量化评估的台面上。其目的并非浪漫的“寻找灵魂伴侣”，而是残酷的“规避系统冲突风险”。它像一台精密而无情的筛子，准备过滤掉所有不符合其特定规格的“杂质”，无论这些“杂质”在传统眼光中多么熠熠生辉。贝西克很清楚，这台筛子筛出的很可能是空空如也，而这，恰恰是他能接受的、甚至期望的结果。系统稳定性的优先级，远高于一个不确定的、可能引入巨大扰动的伴侣。问卷部署完毕，系统进入静默的监控与等待状态，等待着第一个可能触发它的、微小的信号。