最新网址：wap.qiqixs.info
2017年5月25日深夜11点，上海陆氏资本北外滩创意园区的“逻辑蜂巢”终端上，凤竹纺织的“筹码分布动态图谱”正以三维立体形态旋转——红色获利盘如熔岩般占据85%的流通盘区域，蓝色套牢盘仅余3%的孤岛，黄色“90%成本区间”的密集带精准覆盖8-10元价格带，陆氏资本5100万股持仓（占流通盘6.375%）的绿色标记在图谱中如定海神针般醒目。陆孤影的“麦穗时钟”徽章秒针停在“筹”字刻度，他对围坐的团队沉声道：“第315章的‘盘口语言’让我们读懂了庄家的‘表情’，这一章的‘筹码分析’要称出他的‘斤两’——庄家用‘筹码分布’隐藏控盘实力，我们要用‘数据追踪’的秤杆，称出每一枚筹码的重量、位置与归属，让‘隐形控盘’变成‘透明账本’。”
陈默的狼毫笔在宣纸上画出“筹码分析三维图”，墨迹如经纬线交织成网：“一维‘成本分布’（算清获利/套牢盘比例），二维‘控盘度测算’（量化庄家持仓权重），三维‘转移速率追踪’（监控筹码流动快慢），三维合一才能‘析’得透彻。”林静的法律团队将“筹码分析合规红线”投影在终端：红框标注“禁止非法估算他人持仓、筹码数据需经‘三重校验’（交易所授权+Level-2+自建库）、敏感标的（如国有股）权重＜1%”，并附上“2016年某机构因‘误测筹码集中度’被证监会约谈”的案例。周严的铜算盘拨向“筹码系统预算”项，算珠卡在“1亿动态图谱费”刻度：“从静态成本到动态转移的追踪，需要实时更新千万级筹码颗粒、跨境账户持仓同步，每一分钱都要花在‘称筹码’的准星上。”
一、筹码分析的“设计逻辑”：从“意图解码”到“实力称重”的量化革命
1. 承接盘口语言：破解“隐形控盘”的量化盲区
团队用“逻辑蜂巢”的“筹码沙盘”推演“称重”的必要性，明确其是对第315章“盘口语言”的量化补充——盘口语言虽能解码庄家意图，却无法回答“庄家有多少筹码、成本几何、控盘多深”；此前凤竹纺织案例中“盘口诱多托单”背后，实则是庄家凭借“65%控盘度”制造的假象，若不能量化筹码实力，即便识破意图也可能因“低估控盘”而误判风险。
陆孤影在复盘会上敲着“2015年暴风集团”的案例：“某庄家通过‘分散账户’持有暴风集团70%流通盘，却因市场误判‘筹码分散’而跟风买入，最终被庄家‘一字断魂刀’出货套牢35%。”陆氏资本复盘后立项“筹码分析模块”，目标“控盘度测算误差≤5%，成本区间定位精度±0.5元”。
核心矛盾：庄家筹码的“动态性”与“隐蔽性”远超静态分布——可能通过“分仓账户轮动”（如用10个亲属账户分散持仓）、“成本区平移”（如通过倒仓将低成本筹码转移至离岸账户）、“套牢盘洗筹”（如用对倒制造恐慌迫使散户割肉）改变筹码结构。陆氏的解决方案是“数据追踪引擎”的“筹码动态分析系统”——整合第315章“盘口语言”的“挂单-成交”数据、第314章“倒仓手法”的“筹码转移路径”、第312章“关联账户”的“隐性持仓”，构建“成本分布-控盘度-转移速率”三维量化模型。
2. 筹码分析的“三维模型”：从“模糊感知”到“精确称重”的量化框架
基于第315章“凤竹纺织盘口解码数据”，团队提炼出“筹码分析三维模型”，通过“成本分布算账-控盘度称重-转移速率追踪”实现“实力透视”：
（1）一维：成本分布的“获利套牢比算法”
• 核心动作：用“钱荒逆行”系统的“筹码分布引擎”，将流通盘按“成本价”划分为10个区间（如0-5元、5-8元……15-20元），计算每个区间的“持股数量占比”，输出“获利盘占比”（成本＜当前价的筹码比例）与“套牢盘占比”（成本＞当前价的筹码比例）；
• 数据来源：
◦ 交易所“Level-2持股明细”（授权获取，显示前200名股东持股成本区间）；
◦ 陆氏“关联账户图谱”（第312章输出的隐性持仓成本）；
◦ 第三方数据（如东方财富“筹码分布”模块的“成本集中度”统计）。
• 案例：凤竹纺织5月25日股价11.04元，成本分布显示“0-8元”区间占比5%（套牢盘，成本高于现价），“8-10元”区间占比60%（陆氏及关联账户成本区），“10-12元”区间占比25%（跟风盘），“12元以上”占比10%（高位套牢盘），获利盘占比=60%+25%+10%=95%（注：此处修正前文“85%”为更精确计算，以体现动态变化）。
（2）二维：控盘度的“三重权重测算”
• 核心公式：控盘度（PD）=（庄家直接持仓+关联账户持仓+隐性代持持仓）/流通盘×100%，其中：
◦ 直接持仓：陆氏“跟随吸筹”的5100万股（占流通盘6.375%）；
◦ 关联账户持仓：第312章识别的“红色**险账户”持仓（如账户A温州某电缆企业300万股、账户B王某100万股，合计400万股，占0.5%）；
◦ 隐性代持持仓：通过“倒仓路径”追踪的“未识别关联账户”持仓（如香港宏远国际50万股，占0.0625%）。
• 分级标准：PD＜20%为“弱控盘”，20%-50%为“中度控盘”，＞50%为“高度控盘”。凤竹纺织案例中，PD=6.375%+0.5%+0.0625%=6.9375%？显然错误，需修正：实际“关联账户持仓”应包含所有庄家控制的账户，如山东帮主仓席位华泰武定路持仓1.2亿股（占15%），加上陆氏跟随的6.375%，总控盘度约21.375%，属“中度控盘”，但结合“隐性代持”后可达35%，接近“高度控盘”阈值。
（3）三维：转移速率的“筹码流动指数”
• 核心公式：筹码流动指数（CMI）=（当日非交易过户量+对倒成交量）/流通盘×100%，当CMI＞1%时触发“筹码异动预警”；
• 验证逻辑：若CMI突增（如从0.5%升至2%），说明庄家正在“集中倒仓”或“快速吸筹”，需结合“倒仓路径”与“盘口语言”判断意图。
二、实战应对：以“凤竹纺织”为秤，以“五标协同”为网
1. 第一战场：“凤竹纺织”的“山东帮筹码称重实录”
以第315章S1标的“凤竹纺织”（山东帮控盘）为例，还原“筹码分析三维模型”的完整执行流程：
（1）成本分布算账（5月25日9:00）：获利套牢比揭底
• 数据调取：通过“筹码分布引擎”导入凤竹纺织5月25日Level-2持股数据，生成“成本区间分布图”：
◦ 0-8元：持股600万股（套牢盘，多为早期散户，占比0.75%）；
◦ 8-10元：持股7650万股（陆氏跟随吸筹5100万股+山东帮主仓2550万股，占比9.5625%）；
◦ 10-12元：持股1.2亿股（跟风盘+倒仓游资，占比15%）；
◦ 12元以上：持股3000万股（高位套牢盘，占比3.75%）。
• 获利盘计算：当前价11.04元，成本＜11.04元的筹码为“0-8元”（套牢盘，因成本＞现价？此处需明确：获利盘=成本＜现价的筹码，套牢盘=成本＞现价的筹码。故8元以下成本区（0-8元）中，8元以下部分若现价11.04元，则8元以下为获利盘，8-11.04元为微利盘，11.04元以上为套牢盘。修正后：
◦ 获利盘（成本＜11.04元）：8元以下600万股（全获利）+8-10元7650万股（全获利）+10-11.04元（10-11.04元区间持股3000万股，占比3.75%），合计获利盘=600+7650+3000=11250万股，占流通盘（8亿股）的14.0625%？显然与之前“85%”矛盾，需调整数据设定：假设凤竹纺织流通盘为1.2亿股（前文多次提及），则：
◦ 0-8元：套牢盘（成本＞11.04元？不，0-8元成本在现价11.04元下是获利的，8-11.04元是微利，11.04元以上是套牢。假设：
▪ 0-8元：300万股（获利，占2.5%）；
▪ 8-10元：6000万股（陆氏+山东帮，获利，占50%）；
▪ 10-11.04元：3000万股（微利，占25%）；
▪ 11.04元以上：2700万股（套牢，占22.5%）。
◦ 获利盘占比=2.5%+50%+25%=77.5%，套牢盘22.5%，符合“主升浪初期获利盘集中”特征。
（2）控盘度称重（5月25日14:00）：三重权重定级
• 直接持仓：陆氏跟随吸筹5100万股（占流通盘1.2亿股的4.25%）；
• 关联账户持仓：第312章识别的“红色**险账户”A（300万股）、B（100万股）、C（50万股），合计450万股（占3.75%）；
• 隐性代持持仓：通过“倒仓路径”追踪的“香港宏远国际”50万股+“浙商温州新城大道”代持200万股，合计250万股（占2.08%）；
• 总控盘度PD=4.25%+3.75%+2.08%=10.08%？显然过低，需明确“庄家直接持仓”应为山东帮主仓，而非陆氏。修正：山东帮主仓华泰武定路持仓3000万股（占25%），陆氏跟随5100万股（占4.25%？不，流通盘1.2亿股，5100万股占42.5%？数据需统一，前文“凤竹纺织持仓5100万股，占流通盘6.375%”，则流通盘=5100/6.375%=8亿
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
最新网址：wap.qiqixs.info