技术债务、甚至某些潜在“黑料”的了解。这些来自内部的裂痕，往往比外部的攻击更为致命。
此外，那些曾与韩氏集团有过不愉快合作经历，或因韩氏的强势霸道而利益受损的中小企业、合作伙伴，也开始蠢蠢欲动。他们或许不敢明目张胆地声援韩晓，但私下里的抱怨、对“晨曦之源”计划的密切关注、以及对脱离韩氏生态的渴望，正汇集成一股不可忽视的暗流。
第四波汇聚：道义与专业的旗帜
发布会次日清晨，一系列更具象征意义的声明和支持，开始公之于众。
首先是来自国内外多位享有盛誉的计算机科学家、法学家的联名公开信。他们从技术和法律伦理的角度，对“晨曦”事件发表了看法。信中虽然未对具体事实做出最终判断（强调尊重司法调查），但一致强烈谴责任何形式的技术剽窃、数据篡改和利用市场支配地位阻碍创新的行为，并高度赞赏开源、协作、透明的技术发展模式，认为这是确保人工智能等前沿技术安全、可信、造福人类的关键。这封公开信，为韩晓的行动披上了一层坚实的“道义正确”和“专业正确”的外衣。
紧接着，一家长期关注科技伦理和数据隐私的知名国际非营利组织宣布，将启动对“新晨曦”系统潜在安全隐患的独立调查，并呼吁全球用户关注其数据可能面临的风险。同时，该组织对“晨曦之源”的开源倡议表示“谨慎的欢迎”，并愿意在符合其宗旨的前提下，提供相关的伦理框架评估。
更让韩立仁心惊的是，国内两家在反垄断和知识产权领域最具代表性的律师事务所，其高级合伙人在接受权威财经媒体采访时，不约而同地表示：“韩晓方面提起的诉讼和举报，涉及的问题非常典型且严重，如果证据确凿，可能成为我国在科技创新领域知识产权保护和反垄断执法方面的标志性案例。” 其中一家甚至暗示，已接到相关咨询。这意味着，法律界的顶级力量，已经开始将目光聚焦于此，将其视为一个可能奠定行业规则、提升自身声望的“大案要案”。
这些来自学术界、公益界、专业服务界的声援，或许不直接提供资金或技术，但它们代表着“人心所向”和“专业共识”，极大地强化了韩晓一方的合法性与正当性，也使得韩氏集团试图将此事定性为“私人恩怨”或“商业诽谤”的企图，变得更加可笑和徒劳。
第五波合流：关键的“支点”与“钥匙”
在众多或明或暗的支持力量中，有几个关键人物和机构的动向，尤为值得关注。
一位是已退休的前工信部高级顾问、在产业界德高望重的老专家，他在一次小范围的行业座谈会上，感慨地提及：“我们鼓励创新，但更要保护创新的源头活水。如果原创者的心血可以被随意窃取、篡改，那谁还敢去做真正从0到1的探索？” 此言被与会者传出，迅速在业内发酵，被视为某种“定调”。
另一家是长期被韩氏数字智能压制、在细分领域拥有独特技术却苦于无法融入其封闭生态的中等规模科技公司“芯图科技”。其CEO在朋友圈转发了韩晓发布会的新闻链接，只配了三个字：“天亮了。” 旋即，该公司官微转发了“晨曦之源”的开源宣言，并配文：“期待一个更开放、更公平的技术未来。” 这是第一家公开、明确站队的中型科技企业，其象征意义巨大。很快，又有几家类似处境的公司，以各种方式表达了类似的态度。
最重要的“钥匙”，或许来自韩氏集团内部一个意想不到的角落——一位三年前因“理念不合”而离职的前“新晨曦”核心架构师，在沉默许久后，于一个专业的开发者社区，用长文详细回忆了当年在开发过程中，如何多次就系统安全架构提出激进建议，却屡屡被以“不符合商业目标”、“影响开发进度”、“老板不喜欢”等理由驳回的经历。文中虽未指名道姓提及韩晓展示的证据，但其描述的某些被强制要求实施的“简化方案”和“妥协设计”，与苏晴所指出的安全隐患惊人吻合。这篇文章，如同一把钥匙，从内部印证了韩晓关于“篡改”和“降级”的指控，其说服力远超外部分析。
技术极客的纯粹理想，精明资本的逐利天性，内部人员的醒悟与自保，专业人士的道义声援，受压制者的反抗渴望……这些原本分散的、甚至互相矛盾的力量，在韩晓抛出的“真相”、“开源”、“正义”、“新秩序”的旗帜下，被神奇地凝聚、整合起来。它们各自带着不同的动机和诉求，却因为共同的目标——打破韩氏帝国的垄断与不义，迎接一个更开放、更公平的可能——而形成了松散的、却能量惊人的“正义联盟”。
这个联盟尚在雏形，没有严密的组织结构，没有统一的指挥号令，但它无处不在。在代码仓库的提交记录里，在资本市场的暗流涌动中，在离职员工的匿名爆料里，在合作伙伴的悄然转向中，在专家学者的公开声援里，在每一个对旧秩序不满、对新未来向往的个体心中。
韩晓在发布会上发出的号召，不仅是一场宣战，更是一颗火种。而这颗火种，正以燎原之势，点燃四面八方早已积蓄的干柴。正义联盟的初步形成，意味着韩晓不再是一个人在战斗。他的身后，是无数被真相感召、被理想驱动、被利益吸引、或被压迫反抗的力量，正汇聚成一股足以改天换地的洪流。
这洪流，正无声而坚定地，涌向韩氏帝国那已然开始摇晃的基石。真正的总攻，其社会基础与力量同盟，已然初步铸就。