随着周末的到来，大量的普通读者涌入书店，把书买回了家。
这些人不是专业的文学评论家，也不是顾远的死忠粉。
他们只是因为大家都说好，或者因为顾远这个名字，才买的这本书。
而也正是这样，开始出现了一些不同的声音。
一个年轻女孩发了一条视频。
她手里拿着书，表情困惑。
“我想问一下，大家都看懂了吗？我看了二十页，实在看不下去了。”
“一直在写雪写山，男女主角说的话我也听不懂，是我文化水平太低了吗？”
这条视频的评论区里聚集了很多人。
“我也想说！我没敢发朋友圈，怕被骂没文化，但我真的看睡着了。”
“剧情太散了，我想看故事，结果全是写景。”
“感觉男主角神神叨叨的，那个艺伎也是，一会哭一会笑。”
这种困惑的情绪开始在普通读者群里蔓延。
他们买书是期待看到一个精彩的故事，或者一段感人的爱情。
但《雪国》什么都没给他们。
没有起承转合。
没有高潮。
结局也是莫名其妙地就结束了。
一位上班族发了一条微博：
“顾远这本书，太挑人了，我上了一天班，脑子很累，想看点东西放松一下。”
“结果读这书比上班还累，每一个字都认识，连在一起就不知道他想表达什么。”
与此同时，一些文学爱好者开始自发地维护。
他们在那些吐槽的评论下留言。
“不要用看网文的心态看文学。”
“这本书的重点就在这，现代人的生活太满了，需要这种空。”
“岛村这个人物不是让你代入的，他是一个镜子，照出那个世界的虚无。”
不过大家说话还是挺和气的。
毕竟这本书确实不好读，也有人善意提醒：“阅读没有必要跟风，看自己想看的就好了。”
然而，就这样过了两天。
争论的焦点突然变了。
一个拥有几十万粉丝的情感博主发表了一篇长文。
《别被“美学”骗了，岛村就是个顶级渣男》
她在文章中写道：“这几天都在吹《雪国》，我硬着头皮看完了。”
“文笔确实好，我不否认，但这个故事的内核让我恶心。”
“男主角岛村，有老婆有孩子，是个不用工作的富二代，他跑到雪国去，就是为了猎艳。”
“他对驹子没有爱，只有利用，他看着驹子为他沦陷，自己却冷静地旁观。”
“他说驹子的爱是徒劳的。”
“他说驹子练琴是徒劳的。”
“这不仅是渣，这是傲慢，这是既得利益者对底层女性奋斗的蔑视。”
“叶子死了，他居然在欣赏火光映在叶子脸上的美。”
“这种冷血的人，居然被捧成文艺男神？”
“顾远把这种行为包装成虚无，包装成美。”
“这是在给自私洗地。”
……
这篇文章迅速在部分读者群体中引发了共鸣。
#岛村渣男#
这个词条开始在社交平台上升。
而一些觉得不好看但不敢说话的读者，也突然找到了道德高地。