会保护马冬梅，也狠不下心去驱赶对方。
他就是一个普普通通的小人物，正如每个不安现状又心存幻想的你我他。
如果他的故事是个彻头彻尾的悲剧，多少有些令人唏嘘。
但不得不说，悲剧是艺术的摇篮，如果从作品的完成度来说，悲剧结尾的艺术性要比圆满结局更高。
比起说教式的“活在当下”，无疑是彻彻底底的失去更能警醒世人，多么痛的领悟……
关于《夏洛特烦恼》结局的讨论，很快就惊动了电影的主创团队，网友实在好奇的紧，逮着主演就问。
佟予鹿发微博评论区全是问结局的，池乐萦活动现场围观路人也在问这个。
对此她们完全无力招架，只能装傻充愣来一句“去问余惟，剧本他写的。”
不是她们和稀泥，是她们真的不知道啊，拍的时候压根也没想那么多，谁知道余惟还藏了个大的。
读yue不读le：[网友已经快急哭了，你再不解释一下，我们可真要被堵门了。]
鹿鹿有为（16亿票房女主演限定版）：[就是就是。]
要是直截了当地说明结局是悲剧，大家也就接受了，但问题是电影的结局相当含糊，公说公有理婆说婆有理。
他们就想听一个真相，夏洛到底死了没有，电影的结局到底是什么样的？
对此余惟还真不知道怎么说，原片明显是开放式结局，那道伤疤就像《盗梦空间》最后旋转的陀螺，令人遐想。
但问题是，《盗梦空间》是10年的，这地方压根就没有《盗梦空间》……
可能算不上首创，但这种开放式结局在这边不怎么常见，一不小心就引起了讨论热潮。
其实对于开放式结局来说，是不需要一个官方解释的，只要能自圆其说，怎么样都对。
有些观众觉得夏洛死了电影才真实，有些人又想要个好结局，这就取决于大家怎么想了。
不过余惟也不会去当谜语人，毕竟网友实在有点太疯狂了，这要不解释一下没完没了。
在一片探求真相的评论中，余惟在单章中提出了自己的见解。
是的，这只是他作为一个普通观众的见解，并非官方的定论，关于结局依然允许不同的观念存在，毕竟开放式结局，本就应该是开放的。
[在我看来，夏洛脖子上的伤痕并非简单的物理痕迹，而是他与马冬梅感情裂痕的具象化表现。
不知道大家有没有发现，当成为大明星的夏洛来到曾经与马冬梅居住的四十平米小屋时，从里面走出来的吵架夫妻中，男人的脖子上有着与夏洛一模一样的伤痕。
伤痕代表的是夫妻间的互相伤害，是感情生活的裂痕。
当他“醒来”后飞奔出去亲吻马冬梅时，脖子上的伤痕自然消失，因为情感上的裂痕已经愈合。]
余惟的想法给出了第三种可能，他并未回答夏洛的生死，而是揭示了情感的结局。
哪怕夏洛最后真的在病床上悄然离去，在其内心深处，两人的情感也再次愈合，破镜重圆。
他的解释虽然跟什么都没说一样，但这一浪漫的说法还是得到了影迷们的认同。
爱，才是这部电影所要传达的主题，只要爱依然存在，个体生命的存在似乎也没那么重要了。
无论夏洛是生是死，电影的最后他都是幸福的，这就够了。
关于电影结局的推测依然在继续，不过由于余惟的补充，大家不再那么极端，而是在用自己的视角解读电影的真相。
结局依旧没有定论，但有一点可以确定，当电影的结局不再是草率的包饺子，所谓的美中不足也就不存在了。
《夏洛特烦恼》，就是一部毋庸置疑的喜剧神作！