沈庭继续在对讲机里道：
“问他，同伙是林钏屹吧？”
冯建雄面露惊讶：“林钏屹？
怎么可能？
我哪来的同伙？
我都是自己一个人作案的。”
沈庭没再说话，而是直接将最后的审讯内容，上传到破案群。
姚学琛：“最后这两个问题，冯建雄明显撒谎了。
在回答这两个问题的时候，冯建雄全都生硬地重复审讯员的问题。
回答第一个问题的时候，重复了‘同伙？’
第二个问题，则重复了‘林钏屹？’
这种生硬重复，通常认为是拖延时间，方便编造谎言。
另外，在回答第一个问题的时候，冯建雄原本不停绕动的双手拇指，忽然停止了。
因为他的注意力集中在圆谎上，手部动作就会变得僵硬。
而回答第二个问题时，冯建雄表现出了明显的惊讶表情。
但这种惊讶，很显然是伪装的。
因为真实的惊讶，转瞬即逝，通常小于一秒。
这种假装的惊讶，通常是为了抑制谎言而做出的过激反应。
也有用强烈的情绪，取信他人的目的。”
唐仁：“两个问题都说谎啦~~
那岂不系说，冯建雄确实有同伙。
而且同伙就是林钏屹？”
姚学琛：“倒也可以这么说。
但不一定准确。
根据我的经验，嫌犯撒谎的原因和目的，有时候和调查者的预期，并不一定相同。
比如这次的两个问题。
第一个问题，问冯建雄有没有同伙，他撒谎了。
那他自然应该有同伙。
这个问题不大。
但第二个问题，问他同伙是不是林钏屹，他也撒谎。
但这并不能说明，他的同伙就是林钏屹。
如果大家认真研究冯建雄的回答，就会发现。
这个问题，他的回答其实很有意思。
他并没有直接回答说，林钏屹是，或者不是他的同伙。
他用的是几个疑问句，来回答这个问题——
林钏屹？
怎么可能？
我哪来的同伙？
我都是自己一个人作案的！”
姚学琛：“这个回答，其实回答的还是第一个问题。
冯建雄在强调自己没有同伙。
第二个问题里的撒谎表现，原因其实和第一个问题是一样的。
只能说明他真的有同伙！
至于同伙是不是林钏屹，就不一定了。
他为什么这么做，也不好说。
可能是故意避过第二个问题。
也可能是无意间这么回答的。
后者的话，没什么说的。
可如果是前者，可能性就很多了。
有可能林钏屹真的是他的合作者。
但因为某些原因，导致冯建雄不愿意面对这件事。
因此出现了逃避性回答。
这和冯建雄明明有同伙，但他偏说没有。
林钏屹明明有诸多特殊，但冯建雄将他描绘成了普通目标。
都算是有所对应的。
简单来说！
冯建雄和林钏屹之间，肯定还有事。
当然！
也有可能，虽然林钏屹对冯建雄真的有特殊。
但林钏屹确实不是他的同伙。
同伙另有其人！”
沈庭微微皱眉。
这案子，显然还要深入调查。
“对了！
冯建雄之前的供述内容，有没有撒谎？”